企业之间可以互保吗？
首先，很感谢各位的关注！因为问题比较模糊，所以回答的也较为笼统一些。 如果问题的核心是“以商业为目的的企业间是否存在互保” 答案肯定是有的，而且非常常见。 比如A公司向B公司提供原材料，一般会有如下操作流程： A公司购进原料（购货） B公司生产产品（销售） C公司采购产品（销售） D部门检验并确认入库（仓储物流） E公司购买债券/股票（投资） F公司购买理财产品（其他金融资产） G公司签订借款合同（融资） H公司承诺保底收益并参与分红（其他应收款） I公司认购新股份（股权投资） J公司购买债券（证券交易） K公司购买理财产品（资管计划） L公司委托理财（信托计划） M公司认购投资基金份额（FOF） N公司作为有限合伙人（LP） O公司作为普通合伙人（GP） P公司发行基金份额（公募基金） Q公司购买基金份额（私募基金） R公司作为保险资金投资管理人 S公司作为合格境外机构投资者 T公司作为合格境内机构投资者 U公司发放贷款 V公司受让债权 W公司对外转让债权 X公司担保 Y公司偿债 Z公司收取服务费 …… 通过以上流程可以看出，虽然各个业务板块区分明显，但确都存在互相往来——这就是所谓的“以商业为目的的企业间互保”。
那如果问题的核心是“是否存在只保本不付息的交易结构” 答案同样是肯定的。 前面提到的“以商业为目的的企业间互保”中，虽然每个环节都存在着上下游关系，但也同时存在着不产生直接经济利益流出的情况，例如E公司购买债券/股票、K公司购买理财产品以及M公司认购投资基金份额等均为此类。在会计处理上，上述业务均被划分为金融资产（或投资）并进行核算；在财务报表的列报方面，除E公司外，均会列示于非流动资产项目中，因此对整体财务状况和经营成果的影响并不显著。
当然，为了规避风险，确保业务的合规性，建议企业在开展类似业务时，注意以下几点：
1、业务决策层明确业务边界及风险底线； 2、做好内部控制，明晰各职能部门的职责权限，加强业务执行的监督力度； 3、及时完成业务备案和信息披露工作，主动接受监管机构的监督检查。