老企业为什么重视创新？
“活到老，学到老”是每个人都应该遵守的常理，但对于一个企业来说，却不是这样的。学习新事物要付出成本，这个成本包括资金、人力、时间甚至失败的风险等，而创业的本质就是投入资源（资金、人力、时间等）来换取风险收益，因此对于一个已经成功的企业来说，放弃创新就意味着享受现在的成果并支付相应代价，而这个代价可能是高昂的。 举个简单的例子就能说明这个问题。
比如说微软，虽然现在已经跌去很多市值，但依然可以说是世界最赚钱的公司之一，我们可能不知道微软每一年都在亏损，但要知道它每一年的亏损都足够让其他公司盈利了，比如谷歌2016年盈利437亿美元，苹果盈利189亿美元，亚马逊盈利53亿美元，这样一对比是不是很惊人？当然这些公司都是美国市值前十的公司，而我们谈论的小公司往往更倾向于那些拥有核心技术或专利的产品，如脸书和特斯拉等等。
那么问题又来了，像微软这种已经拥有市场统治力的公司为什么要持续投入巨资来维持创新？以Windows操作系统为例，从Windows 95开始，Windows几乎每一代的操作系统都会造成此前版本的淘汰，因此可以说每一代的升级都能为微软带来新的利润，并且是源源不断的利润。那你说这是不是一种创新呢？毫无疑问，这属于技术上的创新，但这种创新是微创新吗？我觉得未必，因为微软每一次操作系统的发布都是划时代的，比如windows每次升级都会带来硬件标准的提升，例如内存、CPU等，用户不得不更换电脑才能升级到最新版本的操作系统，这就是巨大的资本支出。
再比如Google，很多人都认为Google是个很有创新的企业，的确，Google的很多产品都很受欢迎，而且深受用户喜爱，但我要说的是Google其实很依赖联盟推广，据相关统计，Google大约50%的广告收入来自于联盟合作伙伴，另外根据我的观察和一些行业报告来看，Android在移动端占据了大量的市场份额，也就是说即使iPhone用户流量很大，但Google只要搞定安卓就差不多可以了。然而 Android的创新真的够吗？ 其实也不尽然，Google本身是一个研发支出很高的公司，去年据说已经高达200亿美刀，如此大的研发投入，如果找不到新的利润增长点的话，恐怕用不了几年就要亏钱了。
所以，老企业为什么要进行创新？是因为不创新意味着放弃已经取得的成果并为此付出高昂的代价；而创新则有可能带来新的利润增长点，虽然风险极高。