美国为什么结束qe？
因为如果美联储继续维持量化宽松的话，美国的资产负债表会继续膨胀，现在美国政府的负债率已经是历史最高水平了，如果美联储还要继续印钱的话，美国政府就会迅速破产，所以美联储必须停止购买资产以维持政府运转（否则政府直接发行货币就可以，何必去借钱？）；另一方面，虽然美元供给增加会推高通胀预期，但是现在的油价已经很高了（石油美元的锚），美联储也不敢贸然加息以防引发金融危机，因此只好缩表减少流动性供应来抑制通胀。但是效果很有限，只要世界各国经济仍然处于复苏轨道上，通胀就不会降下来，毕竟供需关系是由各国总需求决定的。
另外，美联储的量化宽松对其他国家的影响也是很有争议的。有人称量化宽松是“只滴了一滴滴水的针”，因为它只增加了联邦储备银行的资产负债表，而其他的央行资产负债表则因抛售资产被缩减了。这种观点认为量化宽松只是美 国内部的政策，没有影响国际贸易流动。但其他央行的资产负债表的下降并不是由于抛售资产造成的，而是因为国际收支平衡表中经常项目（贸易项下）的顺差会导致外汇储备的增加，从而增加了该国的货币供应量M2，也就是增加了该国的货币发行量。从这个角度看，美联储的量化宽松确实是有溢出效应的。 但是，这种观点忽视了这样一个事实：在布雷顿森林体系瓦解后，美元与黄金脱钩，各国货币发行的依据不再是国库中的黄金储备，而是该国经济实力和国际地位的共同反映。换句话说，一国货币的发行量取决于该国经济运行的实际需要。当一国企 图大量进口商品时，货币供给增加，物价上涨；而当一国企图出口大量工业品时，货币供给减少，物价下跌。总之，不论一国的货币发行依据如何（金本位、信用本位或浮动汇率制度下），物价总水平最终取决于供求关系。 如今世界经济仍然处于后危机时代，发达国家GDP增速疲弱，新兴市场国家却保持较高增幅，在全球范围内，供需关系仍然倾向于紧俏的商品和劳务。在此背景下，美联储即使退出量化宽松政策，其他国家恐怕也难以独善其身。