如何判定企业控股类型？
一、一般情况 1、直接持股 不存在任何中间机构，A直接持有B公司股份，成为B公司的股东，具体又分两种情况： A直接持有B全部股份，则A是B的母公司；如果A只持有B部分股份，则A是B的控股股东（但有可能不是绝对控股）。 如果A是B的最大股东并且自己已直接或间接拥有上市公司50%以上的股权，那么无论有没有其他股东存在，A都可以直接控制该公司了——这就是所谓的一元化持股，此时A是最强者，没有任何一个股东能左右A的意见，也没有任何人有权力干涉A的行动。
2、间接持股 在没有特殊约定的情况下，当A不直接持有企业B的股份时，则A需要通过其他路径来实现对B的持股并从而实现对B的控制。由于股权结构的复杂性和可能性很多，因此为了解释方便，我们假设B的公司形态为有限责任公司，且A与B之间的交易必须是基于市场进行，即A购买B的股权时，所支付的对价必须和资本市场上相同。 根据是否有其他主体居于中间而分为两种情形： 有其他主体居中：A先与C签订协议，由C向B出资，进而取得B的股份；然后A再与C签订协议，由C转让其持有的B的全部股份给A，在此背景下，虽然最终A获得B的股份，但由于C既参与了A与B之间关系建立的过程，亦参与了对这一关系的维持与管理，因而C可称为A在B中的代理，这样A通过C间接掌握了B的命运。 但这里有一个问题：因为最初A是通过C才取得了对于B的间接控制权，则A与C之间必然存在一份协议，这份协议的性质将决定最终的归属：如果该份协议被认定无效或被撤销的话，则A将失去对于B的实际控制权，而C将重新取得对于B的控制；但如果该协议被认定为有效，则A当然继续对B实际享有控制权。 所以从实际角度来看，是否其他主体居中是没有什么影响的，最终结果还是取决于最初设立时的安排。
二、特殊情况 1、委托持股 当A委托B代为投资并行使相关股东权利，则A和B构成委托持股关系。在这种情形下，尽管最终决策权属于A，B并不能够完全自主地决定股票的买卖行为。 2、信托持股 与委托持股相比，信托持股下A将更不可能直接干预公司的治理结构，因为信托财产的所有权与收益权的分离，使得代理人享有更大的自由裁量权来分配收益。
3、交叉持股 不同主体之间形成相互持有对方股份的情况。