选基金还是选股票？
如果时间放长远点，选择股票大概率不如选择基金；而如果时间只有3~5年，则选择股票很可能比选择基金收益要高很多…… 先来看一组数据： 这是某券商选取的2019年至今涨幅最高的20只股票和对应的基金。可以看到，股票中翻倍基增的股票有不少，甚至有三只股票翻了4倍还多。然而，再来看看这20只个股今年的表现——全部下跌！ 所以你看，把时间拉长一点，选股票很可能会被深套，而投资基金却能够稳赚不赔。但若把时间缩短到三年、五年，情况可能恰恰相反：股票反而能跑赢基金。 为什么会这样？
原因就在于选股与择时都是很难的事情，大多数人不具备这种能力，而公募基金由于实行“集体决策”的模式，使得他们在面对择时与选股的时候，能够发挥的作用很有限。 但市场总会出现阶段性估值的高企或者是低估，只要把握好这些机会，再通过简单的资产配置就能带来不错的收益。以最近比较火热的“可转债打新”为例，在上半年股市整体低迷的情况下，通过打新的方式获取绝对收益的概率还是比较大的。所以短期看，选对股票可能比选择基金收益要好很多。 但如果把周期拉长，市场的波动就有了很大的不确定性，这时候基金通过分散投资降低风险的策略就会发挥效果，获取高于债券收益率的收益，胜算也会大增。
当然，以上讨论的均是基于低风险投资者的情况，对于追求高收益的投资者来说，买股可能要比买基划算不少。不过需要注意的是，这里说的股票是指主动管理型股票基金，如果你只是想凭借选股能力获取超额收益的话，买入股票可能会比你想象中要困难许多，因为有效的市场假说告诉我们，一个好的选股策略是很难设计的。而对于被动式股票指数基金来说，其构建的股票组合是按市值加权进行确定的，并不能直接反应某一行业或者风格特征的投资需求，所以相对而言，基金可能更适合追求高收益的投资者。