美国政府为什么不救雷曼兄弟？
1. 美国是市场经济，政府不进行宏观调控（至少没有中国这么积极的调控）；
2. 雷曼是私有企业，如果政府出手相救就是变相的财政支出，这个钱最后还是要纳税人来出；
3. 对于金融系统的问题一般采取的是市场手段来进行调节，比如加息、降息等等。
4. 雷曼确实是经营不善，而且有巨额的坏账，这点和中国的情况比较像，政府肯定要介入，但是对于雷曼这种规模还是无力的，需要更大的力量来拯救，当然最后也证明了确实如此——美国的次贷危机不是雷曼引发的而是房贷机构引发，然后通过房地产链条传导到雷曼，最终破产。
5. 雷曼的规模其实已经很大了，相当于整个美股市场的8%的市值，如果真的政府出手相救可能会引起其他的一些连锁反应，对于其他的企业甚至金融机构都是很大的打击，可能造成的损失会远远超过雷曼本身的规模。所以，雷曼破产实际上是市场选择的结果，也可以说是市场治理的有效性体现。