我代理的方正文祥系列案，目前（2018.3）已经进行了五次庭前会议了； 第一次、第二次庭前会议，双方争议的主要焦点在于“以物抵债”协议的性质和效力问题； 第三次庭前会议，双方对于之前提交的鉴定报告中载明的数据没有异议，开始进一步讨论是否应当对涉案电脑进行价格评估； 第四次庭前会议，
我代理的方正文祥系列案，目前（2018.3）已经进行了五次庭前会议了； 第一次、第二次庭前会议，双方争议的主要焦点在于“以物抵债”协议的性质和效力问题； 第三次庭前会议，双方对于之前提交的鉴定报告中载明的数据没有异议，开始进一步讨论是否应当对涉案电脑进行价格评估； 第四次庭前会议，