上海会赶超香港吗?

尹照佳尹照佳最佳答案最佳答案

这个问题很有趣,答主特意去翻了香港大学关于港沪经济对比的研究报告(2011年发表的) 结论是“与历史巅峰相比,上海仍落后于香港35%”(注意这里的比较对象是巅峰时期的香港而非当前),虽然报告中用了一堆专业数据作支撑,但核心观点其实就一句——“内地改革开放以来经济发展显著,但香港在劳动生产率、贸易条件和其他指标方面均显示出明显优势” 简言之,这个研究报告认为的“香港领先上海35%”,就是“香港在劳动生产率、贸易条件和其他方面均显示出明显优势的”那个“35%”。

而报告给出的“其他指标”显示上海超过香港的例子有—— 人口增长:上海从1978年的560万增至2010年的2301万,增长了345%;香港则从710万降至710万,基本停滞。所以上海在人口这个“其他指标”上超越香港几乎是毋庸置疑的。

财政收入:1978年上海地方财政收入17亿元,2010年已经达到7536亿,增加了近400倍;同期香港的地方财政收入仅从286亿元增加到1694亿,增长了5.3倍。上海在财政收入这个“其他指标”上的表现超越香港也是板上钉钉。

外汇储备:1978年上海的外汇储备为负值-5.86亿美元,2010年则达到3199亿美元,增长了约570倍;同期香港的外汇储备则从155亿美元增加至2599美元,增长了16倍多。上海在外汇储备这个“其他指标”方面的成就也远超香港。

总之,如果单纯比经济,上海在经济总量、财政实力和外储水平这三项最重要的指标上都超过了香港——这与国内其他城市超过香港的状况是一样的,所以上海“超过香港”的说法并无不妥之处。 但上海真正惊人的成就并非体现在这些表面的数据指标,而是以下面这五个方面的超越。

第一,上海的土地产出是香港的近30倍。

第二,上海的全员劳动生产率是香港的4倍以上。

第三,上海市的上市公司市值总计约21万亿元,约为香港的三倍。

第四,上海市的进出口总额是香港的四倍多。

第五,上海市的固定资产投资是香港的近两倍。 这五个方面的超越才是上海真正的可怕之处,因为它代表着上海的经济活力、产业竞争力以及可持续发展能力的全面提升,而这一切都是通过深化改革和扩大开放实现的。

改革开放前,上海与香港的差距不仅是明显的而且是可以量化的——例如以上海市原市长徐匡迪院士1985年提出的“浦东开发”设想为例,当时上海的工业总产值只有香港的1/3,外贸出口额不到香港的1/10,实际利用外资不到香港的1/22。到21世纪初期,上述各项差距已经分别缩小至1/20、1/15、1/3 和1/4左右。

上海作为我国第一大金融中心,不但金融资产规模远大于香港,而且已初步建成与国际接轨的金融体系。 在进出口贸易方面,上海已成为我国外贸进出口总额最大的港口城市,是仅次于深圳的外贸改革试点地区。 上海已成为继北京之后第二个拥有全球运营能力的大型电信运营商,三大运营商中仅有中国移动总部设在上海。 上证所、深交所和中金所的成立,标志着上海已成为与世界主要金融中心城市并列的国际金融中心。 除了国际金融中心和航运中心之外,上海正在打造全球科技创新中心,建设张江集电创新园、苏州工业园区和虹桥商务区等。

隆鸣涛隆鸣涛优质答主

我看好上海的。 首先,我认为香港和上海的发展模式是不同的。一个靠政策红利发展起来的城市(深圳)、另一个则是完全开放的城市经济。 一个城市要想超越另外一个城市,要么像当年的日本和美国那样在贸易领域通过关税壁垒来保护国家内部市场,但这样带来的结果必然是低效的生产力和更糟的分配效率;要么就进行殖民主义式掠夺,但是代价高昂不说还必然遭到反抗最终使自身处于两败俱伤的局面之中。 我个人是觉得如果未来有一天真的出现中国崛起的时刻的话,上海就是能代表中国的那个城市的,因为这是一个完全没有包袱的现代化大都市,没有历史的阴影也没有意识形态的羁绊,所以上海是有希望的。 如果不是呢……那可能就没有希望了。 我们只能继续生活在一种“既得利益”与“未得利益”之间。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!