小企业主算中产吗？
中产这个词真的已经被用烂了，我认识不少人，身家千万，开着百万的车，住几百万的房，他自己是这么看自己的，他也觉得自己是中产，但是如果你问他：“你是不是中产阶级啊？”他会摇摇头说：“不不不，我不是中产阶级，我是无产者！我所有的财产加起来还抵不上你一家门店的钱……” 当然，这种极端的例子说明不了什么问题，只是我偶然遇到的几个这样的案例给我留下了比较深刻的印象而已。
回到这个问题来，题主应该问的是中小企业的老板们到底处于哪个阶级吧？ 我想说的是，这些身家千万，开着几百万车的人确实没有到中产的阶级的。 中国社会的分层一直是争论比较大的问题，因为讨论的视角不同，得到的结论自然是有所差异的（如果只讨论财富的话，我国确实是贫富分化严重的国家之一，只不过和西方相比，我们分化的路径是不同的）。
我读过一篇哈佛大学的文献，文献里提到的一个观点让我印象深刻，文献里认为衡量一个国家公民的财富水平不能只看人均GDP，因为GDP是我们这个国家或者这个地区所有居民创造的价值的总和，而这些价值有一部分属于穷人的，一部分属于富人的。如果一个国家的平均收入水平很高，但是贫富差距非常大，那么这种收入分配极度不平衡的状态其实是在拉低这个国家的整体水平的。 按照这个思路来看待我国的现状，我们会发现我国的基尼系数一直居高不下，2013年据说已经超过了0.6，而国际上公认的安全线是0.45，危险线是0.50…… 而根据世界银行的统计，在1995年的时候，中国的基尼系数已经是0.497了，超过国际公认的警戒线了（注意，这里谈的都是人均GDP下的贫富差距，而不是以家庭为单位的贫富差距，毕竟在中国，很多低收入者的单位福利是很不错的，而高收入者也有很多没有任何社保的）。
虽然后来的统计数据我没有找到，但我估计这么多年过去了，我国的基尼系数肯定是越来越高，因为改革开放的最大红利就是集中在东南沿海地区的，而这些地方又是产业转移的重点，劳动密集型产业的聚集让这里的收入增长速度明显高于其他区域，但是工资水平的上升并没有带来就业比例的增加，因此收入高的群体实际的收入份额却是上升的，至于那些收入低的群体，由于人口占比很大，因此人均收入虽然是下降的，但整体收入还是增加了。 也就是说，中国虽然经济发展了，但是分配并没有改善，收入最高的10%的人群与最低10%人群之间收入差距几乎是之前的两倍。
可能有人会觉得我说得这么悲观干嘛，是不是太渲染贫困和贫富分化了？我只是就事论事分析我们的现状罢了。