互联网医疗企业有几家？
最近有很多人在讨论互联网医疗，让我想起了几年前的滴滴、快的，还有最近的外卖。 先给大家摆结论：我认为互联网医疗已经经过了“烧钱抢市场”的阶段，目前处于“亏损换用户”阶段。 具体原因如下： 从用户的角度来看：用户对互联网医疗的刚性需求主要是预约挂号和在线问诊，这两块业务的共性是：用户初次使用的时候都希望能快速方便的找到附近的相关机构；
其次在使用的过程中能方便快捷的支付和取结果（报告）。 如果能同时满足这两个特点，那么基本上用户的初次体验就成功了90%了，剩下的10%就看医生的质量和服务了。而目前的互联网医疗都或多或少存在不足之处，无法完全达到上述2个标准。比如：优健康只能搜索附近的医院，不能像百度地图一样显示具体的路线；丁香园虽然可以显示距离，但只能查询该医院的挂号信息，不能像滴滴一样推荐附近的替代方案（其实我想吐槽丁香的地图功能，搜周边的时候总是推荐很远的医院，这点很让人火大）；好大夫在线和丁香园都是先预约后付费，对于用户来说多了一步手续；平安好医生和平安医保科技推出“线上获客-线下服务”的新模式，即先在线下购买服务然后再线上支付的费用方式，这样既能保证用户初次体验的成功率又能保证收入。
总之，各家的产品都在不断改进之中，以迎合不同用户的需求。从这一点上来讲，互联网医疗还远远没有到达垄断的地步，毕竟用户在初次使用时选择的意愿比较低。因此各种互联网医疗平台还在不断的投入资金来争夺用户。从投资情况来看，2014年几乎各个项目都有融资，而且规模都不小。但从最近的动静来看，只有平安好医正在稳步推进各项业务，其他的大部分都陷入沉寂状态，不知道是在养精蓄锐还是已经无力继续前行。
再从商业变现的角度看：目前没有哪个互联网医疗能够脱离公立医疗机构单独盈利。即使如平安好医生，也是依托于平安集团庞大的客户资源，否则单靠几个医生的线上咨询怎么可能会拥有那么多用户。而对于公立医院来说，引入互联网医疗一方面可以给患者提供更多的就医选择，另一方面也能通过合作获得一定的经济回报。所以从这个角度来看，互联网医疗现阶段是双赢的。只不过这种共赢的局面不会维持太久，当市场被一定比例占有之后就会产生垄断，到那时再想分一杯羹可就难了。