北京为什么不发展南边？
先引用一下别人的观点，侵删。 “从历史上看，任何朝代的首都并非都是选址在当时的繁华之地。秦咸阳城离渭河太远，汉长安城的地理位置又比西汉都城西安城偏东太多（尽管汉朝的时候人们已经意识到了这个问题并做出了调整）。隋唐洛阳和北宋开封虽位于当时全国经济中心豫东皖北地区，但它们都不是京师。” 个人意见，一个城市的崛起需要几个基本条件：地理条件（如成都的岷江、都江堰，西安的长安、潼关）；政治原因（如南京明代应天府的置府）；军事防守（汉唐时的关中，明清时的江南）；商业发达（宋朝的汴京、明中期的徐州）；水力资源丰富（成都、长安）；交通要道（丝绸之路、运河；京杭大运河及沿运河城市的发展）等等。 而现在的北京除了政治原因之外，其他的几条都不符合。
首先，北京的地理条件并不优越——“苦寒之地”可不是白叫的，每年10月底到第二年4月初，这里都是一片荒芜。元明清时期虽然有了围垦造田、引水和筑堤工程，使这里成为“沃野千里”，但是气候干燥多风沙、水资源匮乏仍是这个地区最大的自然特点。
第二，北京不是军事重镇——尽管明朝曾在京师附近修建了九门大炮，清代设立了神机营，民国时建立了中华民国航空委员会，但是随着抗日战争的胜利和国共战争的结束，这里的军事价值已不复昔日。至于什么“天子脚下，首善之区”“京师天下屯粮之所”“全凭着这张文武卷子去争”就更有点自吹自擂的意思了……
第三，北京的工商业并不是十分繁荣（与江浙相比），至少没有到“繁华”的地步——当然，你可以说乾隆年间的丝绸、瓷器、园林，雍正年间的茶叶、钱币、印刷，明朝中后期的钢铁、煤炭、铁路，元朝时的海禁以及汉唐时期的驿站制度影响了这里的商业兴盛。可是你看看同时期其他的城市呢？苏州的丝织业、棉纺业；上海的棉纺业、海盐业；杭州的绸缎、茶叶；广州的香料、医药；南昌的酿酒；汉口的大宗贸易……哪一件事不比北京的工商业灿烂辉煌？
所以啊，从历史的维度来看，说北京是“帝都”可以，说它是“都会”就有点委屈了。