定投基金分几种？
“定期定额”与“主动选择时点” 先给出答案，个人认为“定期定额”投资策略优于“主动选择时点”的投资策略。 原因如下：
1. 操作方便，“定时定量”不需要投资者花费大量的时间和精力去研究市场的波动和时机的选择。
2. 纪律性强，能够执行“定期定额”的策略一般具备强制储蓄的能力，而能坚持长期投资的习惯对于投资者的心理素质要求很高。因为市场是波动的，在投资过程中必然会受到情绪的干扰（比如牛市时的兴奋与加仓，熊市时的恐慌与斩仓），情绪化会对投资结果产生不可逆的影响。而“定期定额”则能有效避免这些情绪对投资决策的干扰。
3. 实现简单，投资者只需要确定每月定投的时间和金额即可，无需考虑投资时点的问题。当“被动”遇上“主动”，“主动”必然败下阵来。 为什么这么说呢？我们来看一个例子就明白了—— 如果我在2007年5月一次性投入10万元购买单只股票型基金，并一直持有到现在的话，我的资产总额可以达到60.9万多元；但如果我是按照“定期定额”的方式，每月投入1千元，从2007年5月开始实施，到2014年年底的话，我的资产总额反而少于60.9万元，只剩下60.63万元！虽然前者是后者累计盈利多的数倍，但是后者却多赚了840元！ 这到底是怎么回事呢？难道“定期定额”这种懒人投资法不如“主动选择时点”这种方法吗？
事实正相反，“定期定额”投资策略比“主动选择时点”更能抓住行情。 我们把刚才的例子重新梳理一下，假设我们从2007年5月份开始每个月投入1千元，共投入12次，那么我们将得到下列组合 从上图中我们可以发现，尽管我们在2007年5月到2014年12月期间只是选择了单笔投资，也就是所谓的“一次性买单”，但我们的资金实际上是被分为12份，每个月都投入了一份，只不过这笔资金从头到尾只做了一件事——滚动买入该只基金的份额。也就是说我们其实是在用每个月新投入的资金去滚动已有资金的收益。而如果在相同时间期限里我们采取“定期定额”的方式，那么我们将得到下图这样的效果 可以看到，同样是笔资金，同样的期间，采用“定期定额”的方式要比“一次性买单”的方式多出将近2万元的收益！ 而这2万收益其实就是基金净值增长的绝对值减去累计支出的手续费之和。即 结论很清楚——“定期定额”投资策略比“积极择时”的投资策略能获得更高的收益率。