公募基金怎么评级？
这个得分好几种情况讨论，不同的评价主体对同一只基金的打分其结果可能有很大差异甚至相反，说明这个问题本身就没有标准答案 先讨论同一个评价主体不同时间的评级结果，以晨星网为例（其他网站的评级原理类似）： 同一家机构在相隔很久的两个时间点给同一只基金打出高分，这种情况理论上是不太可能的，除非该基金基本面发生了根本变化，所以其他时间点的评分对判断当下基金业绩表现有较强参考价值；反之，如果某家机构在本批次评级的众多基金中给予一基高分而在下一评级周期却对该基打低分，则说明该机构在该评价期间内对基金的评价结果并无明确规律可循，需要结合该机构之前给这基打的分数及其理由进行综合考虑
再来说同一评价主体不同类型的基金之间的评分，一般来说大机构的规则是同样的基金产品类型会放在一个评价池子里比较（比如全部是股票型的或者全部都是混合型的等），这种情况下同一评价主体的评分结果相对有意义 因为同类基金之间比较存在一定的基础数据可比性，但不同类别的基金之间比较其基础参数有很大的区别，强行放在一起评价其结果的可比性不强。
最后说不同评价主体间的评级结果对比，这种情况就没啥好说的了，不同的评价机构出于不同的考虑其给出来的评分结果肯定是有高低之分的，这种对比没啥意义 另外需要说明的是无论是哪种情况下的评级结论都跟评价周期的市场环境有一定关系，在市场上涨的时候大部分基金都能取得不错的业绩，这个时候对基金的评估就会偏宽松一些，而市场下跌时基金业绩表现良好反而更容易得到高评价。