美国天然气为什么便宜？
这个回答涉及三个问题：
1 美国的页岩气为什么很便宜？——技术进步，价格下降
2 美国为什么大量进口液化天然气（LNG）？——气候政策，减少污染
3 美国人为什么要“弃核”？——三废隐患，技术代价高
页岩气的成本核心在于压裂技术的改进和大规模集约化开采的规模效应。过去的传统油气开发，往往是找到油气和煤层之后，打井开采，而页岩气则是先打出储气页岩，利用压裂技术将页岩“撕开”，让其中的气体释放出来。这个过程和煤层的开采非常类似。因此也有人把页岩气叫做燃烧后的煤层气。所以从技术和逻辑上讲页岩气和煤炭都是同源的。
过去人们认为页岩气的成本主要是由页岩的成分决定的，比如富含甲烷的页岩气资源就更昂贵一些。但实际上决定页岩气开采成本的关键因素是产量、规模和开采时间。一个成熟的大规模工业化的开采系统比小打小闹的采气管线要便宜很多。
其次，美国有大量无税区，这意味着天然气的运输和销售都不需要缴纳联邦政府税（10%消费税+7.6%出口关税），这进一步降低了天然气的生产成本。 最后，虽然美国有完善的管道系统和码头设施，但是从全球范围内来看，美国的液化天然气进口规模仍然偏小，2019年只有3250万吨，只占了总需求量的4%。
气候政策和政治因素是美国开展液化天然气进口的根源。特朗普上台后不断退群毁约，让美国在国际社会上的环境影响力大跌。在巴黎协定背景下，美国必须要做出应对气候变化的政策调整。同时，随着拜登的上台，美国很有可能重新加入巴黎协定，继续推动清洁能源转型。在这种大趋势下，美国发展液化天然气进口，推进能源结构减排是迟早的事情。只不过受到疫情冲击，再加上原油价格的暴跌，目前看来不是那么急迫而已。
第三，核武器的成本不仅仅取决于技术研发，同时也取决于维护运行成本和风险。作为战略武器，美俄的核弹头都控制在一定的门槛之内，根据联合国安理会的决议，两个超级大国各自保有大约1500-2500件弹头。相对于美国约5000件的弹头总储备来说，俄罗斯显然更偏向于战略威慑，而美国的核武库则更多的是一种现实威胁。
从技术角度来说，核武器的制造并不复杂，但是后续试验以及运行维护成本不低。对于已经部署的装置，还要考虑拆除和处置的费用。 不过，这些费用还达不到让人难以忍受的地步。毕竟核武器是“最低成本的杀手”。一枚短程导弹的价格大概也就几亿美元，而远程导弹的价格也不过十几亿美元，相比起来，一辆坦克的费用就高达上亿美元。就算把一架七四千吨位的飞机卖给你一个亿，也就够买二十枚“三叉戟”了。