近几年基金排名？
“近3年来”这个范围太大了吧，我是从2014年开始做基金研究的（其实之前也买了一些，但都是分散在多只基金里），所以我说的基金业绩是从2014年到今年8月25日的，当然基金业绩是长期业绩，短期波动不代表什么，但至少能说明一些问题。 先说我的结论：偏股混合型基金>股票指数基金>债券基金>货币市场基金 我选取了主动管理能力强，同时规模合适的Top50（偏股混合型）、Top75（股票指数基金）、Top75（债券基金）以及Top50（货币市场基金）进行对比，具体的基金业绩参见下图： 我每10分计算一次业绩得分，取其平均值。然后对各种类型基金的业绩进行加权平均，得到综合业绩排名。
最后，偏股混合型基金平均业绩得分9.36，股票指数型基金7.47，债券基金6.92，货币市场基金4.99； 综合来看，偏股混合型基金的表现最好，其次是大盘指数型基金；而债券基金表现排在最后，货币市场基金则处于中间位置（和股票指数型基金相比，优势不明显）。
为什么会出现这种情况呢？ 首先，我们要知道，基金的主要收益来源于标的资产的价格上涨，而当标的资产价格上涨时，不管是偏股型的基金还是股票指数型的基金，盈利都会增加。以沪深300为例，最近两年涨了这么多，如果持有上述类型的基金或者个股，收益应该都不差吧。 但是，这里可能存在一个误区，因为我们衡量基金业绩的基准往往是指数，比如沪深300、上证50等，这些指数都包含一定的估值成分，也就是说当股价上涨的时候，基金的业绩也会涨，但这只是表面现象，本质上还是要分析盈亏源头——到底是股价的上涨带来的收益，还是估值水平的提升带来的账面收益。前者是真正意义上的“价值增值”，后者所谓的“价值增加”其实是伪命题。对于投资者来说，更应该关注的是第一类收益。
为了区分这类收益，我们需要构建一个新的指标，叫做“绝对收益率”，等于基金当期收益率与同期市场指数收益率的差值，正数表示超越市场，负数则表示跑输市场。 我们按照不同的分类标准对基金业绩进行分解，可以得到下表中的数据（不同风格组合的绝对收益率）： 从上表可以看出，大多数风格组合的绝对收益率都是正的（只有QDII海外证券市场和债券基金是例外），这意味着它们至少能够在中长期跑赢基准指数。其中进攻型风格（全指股票、中小板、创业板）的收益最高，稳健型和平衡型（主要指股债搭配、大盘指数和小盘指数）次之，防守型最差。
通过以上分析，我们可以得出这样一个排名顺序： 偏股混合型基金>股票指数基金>平衡型基金>债券基金>货币市场基金