上海中几国能？
1、先说为什么是上海，而不是北京 论政治地位，论经济实力，论文化积淀，上海和北京都不相上下；但这次疫情的应对表现，却让人看到了两者之间巨大的差距——上海的精准防控和动态清零，不仅迅速控制住本地疫情，而且没有封城，更没有一刀切，最大程度降低了疫情对人民群众生活的影响，赢得了群众的广泛赞誉。反观北京，从新发地批发市场突发疫情以来，屡现防控漏洞，反复出现聚集性疫情，还波及全国多地。
2月6日，河北石家庄新增1例本土确诊病例。该病例曾于1月30日至2月2日期间，前往青岛旅游。而2月4日，青岛市卫健委刚通报该市新增1例本土确诊病例，系上述病例的密接者。 2月3日，江苏无锡通报一核酸阳性人员曾乘坐地铁1号线。该乘客于1月31日从外地返锡，在途经地铁1号线时，被安检人员发现。随后该乘客被闭环转运至定点医院救治。 2月5日，河南开封通报一例本土无症状感染者。这名感染者1月25日上午与父亲一同自驾到达开封，并在当地购物、就餐。而在1月28日晚，该患者曾去一家影院观影。
这些案例，都发生在春节前，而现在再看，都是高风险人群！如果是在上海，风险人群应该是极低的，因为上海有强大的精密智控体系。但在其他一些地方，由于缺乏大数据等先进技术的支撑，风险人群的发现往往靠感觉和经验，存在很大的盲目性。
2月7日，天津发现一名新冠肺炎确诊病例，系入境闭环管控人员。2月6日凌晨，该名人员作为入境人员，在天津滨海国际机场隔离酒店集中隔离医学观察期间出现临床症状。 2月8日，广东深圳报告两例确诊病例，均为境外输入病例。这两人均居住在深圳市宝安区石岩街道，于2021年1月以来从美国入境，在集中隔离期满后于1月24日解除隔离。1月29日、2月5日，两人分别返回深圳，当天核酸检测均为阴性。结果2月7日，两人核酸复检均呈阳性。 这些输入病例，如果在上海，都可以第一时间追踪到来源地和活动轨迹。