私有企业债务较多破产？
首先，这个提问有点主观，怎么个比较多法呢？是同行里的负债比例高吗？还是流动资金/总资产比率太高？或者是借贷利率过高？ 不同的指标衡量不同层面的东西，没有绝对意义上的多或者少，只有对业务开展的影响和风险程度有所不同而已；
其次，要看这个企业的商业模式是怎样的，有没有足够的“造血”能力。很多企业的破产其实是经营不善所致，例如现金流不好，导致借新还旧，利息越滚越多，最终连本就带利还不上，这种情况一般属于资不抵债，公司名义上的资产远远小于负债，这种就是真的没有钱还债了，那也就只能等着法院强制执行财产，封账封户，等待司法宣判。 但有的企业破产是因为市场环境变化，导致产品滞销，货币资金回笼慢，但生产和运营成本并没有下降，原本预期销售回款可以覆盖所有支出，但现在看来却可能根本覆盖不住，出现入不敷出的情况，这种情况下往往会有足够的钱还债，只是赚少的亏多的差距太大，导致还款后剩下的利润不足以支付律师费、诉讼费、执行费等其他费用，甚至有可能还倒欠这些费用的，这种就是有钱还但是没钱剩的情况。
最后，还要看破产程序启动前的债权保全措施是否到位，如果债权人(银行或其他金融机构)在提起诉讼前就申请了财产保全，冻结/查封了债务人(企业)的账户、财产，虽然最后判决败诉，但有了保全证据，债权人的债权仍然可以得到保障，案件进入执行阶段后，就可以顺利执行到期债权。但是如果债权人没有做好债权保全工作，等到提起诉讼后再申请财产保全，往往为时晚矣，企业很可能已经转移财产，甚至在执行阶段通过执行和解或者被执行人破产来摆脱债务危机，这样债权人就只能得到部分乃至全部为零的补偿。所以在出现债务逾期兑付等情况的时候，保持良好的沟通和及时有效的法律行动是非常必要的，一味依赖法律维权往往效果甚微且成本过高。