基金强制分红由谁提出？
这个真不是基金经理能决定的，理论上来讲，只有公司董事会才能决定分红。不过呢，国内这情况大家都懂。。。 事实上呢，分红与否、分红时机、分红率多大都是由基金公司的投资策略决定的。
举个例子就明白了：某只基金今年预期收益是10%（假设没发生赎回），其中7%来自于股票上涨，3%来自分红；那么分红的时候自然就要分给投资人7%的收益，剩下的3%留下来作为基金的运作收益。 但是这里存在一个问题啊——如果今年经济恶化了，股市整体下跌了20%，那么这只基金本来应该赚7%的利息，可是现在却亏了6%，这时候如果还按照之前的计划执行分红，那就变成了给持有人造成5%的损失。这种背锅侠的事情基金经理可不愿意干。
当然啦，基金公司也不是铁板一块，不同部门之间也是有矛盾的（这是真的，比如销售部和研投部就经常斗得鸡飞狗跳）。所以有时候我们会看到一种情景，就是基金净值跌倒了持有人的心理底线，而基金公司却仍然坚持不打止损，死扛着不肯分红，意图就是希望有一天市场能奇迹般地反转（这就是赌博了，也是风险最大的时刻，前面所有的抗风险能力都瞬间化为乌有）。
所以呀，基金分红其实还是很仁义的，至少不会在熊市里落井下石。 不过呀，中国这情况你们也懂。。。很多“优质”企业都被高高捧起，估值都快赶上泡沫了，所谓“分红”其实也就是给你一点点蝇头小利，甚至还可能亏钱。。。那这样的分红还有意义吗？！ 所以啊，对于基民朋友们，我其实想说的是，不要总是眼红别人家基金分红多，要多看看自己手里的基金是否真的有含金量。。。。。。