哪几只基金适合网格？
我要批评题主一下。买基金的步骤，正确的应该是先选基，然后择时，最后网格。你倒好，直接上来就网格（摊大饼）了。 虽然我一直在推荐基金网格的策略，但这并不代表着基金适合所有的投资策略，或者说，基金特别适合网格这种高频率的交易策略。
为什么这么说呢？ 基金和股票不一样的地方在于收费模式。基金收取的费用包括管理费和托管费，这两项费用按日计提、按月支付，也就是说不管你买卖多少次，只要你不动用赎回权，基金公司就会一直收取这2%左右的费用。 而投资者在买入并持有期间内，实际上是用当下的钱去购买资产，同时承受着市场波动带来的痛苦。试想下，如果你持有的不是基金而是股票，在持续下跌的情况下，为了补仓，你的资金成本可能会从10元涨到20元。而同样的情况下，如果你在基金下跌的时候卖出，你不仅损失了原本应该收益，还要额外承担一笔不小的手续费。这对投资者的影响是巨大的。 对基金公司而言，由于收取的管理费和托管费无论涨跌都需按时支付，所以即便它们将投资者的钱用来抄底或者逃顶，对于公司来说也无损盈亏。这对于基金经理来说，就很难判断到底是主动还是被动。毕竟如果基金公司提前知道底在哪里，他们还会把这么重要的信息告诉你吗！ 所以，我们可以得出这样的结论：对基金公司来说，它们没有动力也没有理由帮助我们抄底或逃顶；而对投资者来说，自己去做这些操作是有很大风险的。
说了这么多，并不是说基金就不能做网格交易。其实很多优质的成长型基金都是非常适合进行网格交易的。只不过你要考虑到两个问题：其一是你购买的基金产品是否支持定投和赎回？如果不支持的话你就要考虑通过其他方式获得现金，比如通过低买高卖的方式。其二是你购买的基金产品是否符合你的长期投资目标？如果不符合，你也需要想方设法赎回变现。不然的话，就算你采取分批买入的方法降低成本，但最终你的整体收益还是会受到很大的负面影响。 另外需要提醒的是，无论是定投还是网格，都不可能一成不变地执行到底。你需要根据自己的投资目标和风险承受能力不断调整自己的策略。