投资低风险与较低区别？
这两个概念容易混淆，其实意思不同但又紧密相连。 先说低风险，它是指一种较低的波动率（标准差），反映在净值图上就是较为平缓的变化趋势；
而低波动主要说明的是区间内的收益情况，体现为在一定期间内收益的较低上限。如果以一定时间周期作为考察期，那么收益率曲线的斜率就反映了风险的高低，若斜率为0，则代表处于低风险区域；反之，则表示处于高风险区域。风险=0并不能等同于无风险，只能说此时资产组合的预期收益率和波动率呈零比例关系，即风险中性。
但通常来说，我们很难找到绝对风险中性的情况——市场总是在不停运动的，有相对风险的存在。所以我们说风险中性只是近似于风险中性而已。 那什么是相对风险呢？它是相对于预期收益率而言的。如果我们预先给定一个期望值E[r]，再假设风险中性的存在，则所有满足E[r]的收益率曲线都是有效率的；换言之，它们都能达到既定的期望值。
因此从风险的角度来看，有效率的市场就意味着每个资产的价格都已经包含了风险的信息。换句话说，如果一个市场被认为是无风险的，我们就认为它同时也是有效率的。所以，从这个角度来看，有效率市场和风险中性是等价的概念。 我们再进一步来讨论一下风险以及风险中性的问题。我们知道，对于一个风险中性的人，他对于任何可能发生的损失或者收益都是无感的，因为他不能感知风险，也不能对风险进行量化。
但是，如果他必须面对真实的世界，真实的世界意味着他必然要承受一定的风险，而且这种风险是他无法规避或逃避的。这就是所谓“世界是危险的”这一论断。
那么，对于一个人类个体而言，是否有可能做到真正的风险中性呢？答案是未必！因为人类是带有认知偏差的，而且这种偏差会随时间的推移越来越明显。
举个例子，假定你购买了某种基金，该基金的过去表现如图1所示： 如果你看到这样一条净值曲线，你会怎么想？我猜大多数人的第一反应是该基金表现欠佳——显然这不是一种风险中性的态度。
但事实上，这条净值曲线反映的是完美契合的风险中性概率分布。当然，你可能会说“即使该基金过去表现优异，但它未来仍有可能跌入谷底”——这就是你在风险中性下的最优决策。