投资驱动属于要素驱动吗？
这个问题很有趣哦，我们暂且把“因素”等同于经济学中作为需求方面的“需求和供给”以及作为供给方面的“生产率”，那么可以说经济理论中绝大多数理论都是围绕这两个因素建立的，如古典主义学派认为决定经济中物价(消费价格和资产价格)水平主要因素是需求(总需求-总供给)；凯恩斯学派认为经济中物价水平的主要因素是供给(产出)，凯恩斯还认为宏观经济运行过程中总是存在有效需求的，凯恩斯之后的新古典主义学派则进一步认为经济中物价水平的决定主要是由市场力量决定的等等。
因此从某种程度来说题主的提问可以理解为投资和消费的性质在宏观经济中是怎样的呢？ 首先我们来看投资，经济学中对投资的定义是“用于未来获得收益或增加现值的非日常商品或服务支出”，这个概念里面包含了两个重要的因子，即时间价值和预期收益。由此我们可以得出投资的计算公式I=0F+D，其中I代表投资，0F代表现金流动性（储蓄），D代表支出。这样看来投资确实是对未来的投资，因为它需要资金在未来获得收益或者增加现值。
但我们平时讨论的投资却并没有这么“科学”，因为人们通常把“现在要花钱但是未来才有收入”的项目也列入投资的范畴，如房地产，因为买房现在就要支付大量货币但房屋只有等到几年后才能收回这些货币的收入(租金)，所以从现金流的角度看这两项支出现在都为负值，但实际上人们仍然把这看作是投资而不是消费。这就是因为在人们心中这项支出的价值被赋予了时间价值，也就是获得了预期收益。如果没有这种预期收益的话这种现在付出、未来才收回款项的业务就毫无意义了，显然这不是投资而是一种单纯意义上的消费了。
同样，如果一项支出今天收到款项但是明天才能开始动用这笔款项购买商品和服务，这看上去像是投资还是消费呢？很明显这还是消费，因为此时消费者并未获得预期的收益。 如果收钱的时候不是收到现金而是收到债权凭证(如发票)，而真正付款的时候再付现金，这种情况是投资还是消费呢？这看似很复杂，但其实仍然取决于有没有赋予它时间价值，如果有则为投资，如果没有则为消费。之所以如此严格区分投资和消费并不是为了计算什么GDP的，而是为了避免人们在统计上把原本应该属于消费的项目计入到投资当中去。比如上面所说的先付款后收货的情况，如果按收付款日期来划分究竟是算作投资还是消费就乱了套了。