美国差哪个国家债？
美国的债务，简单说就是联邦政府欠美国的钱。 具体数字经常变化，但总体来说，美国政府的负债水平已经非常高了！ 据CBO（美国国会预算办公室）预计，到2016年财政年度末，联邦政府债务占GDP的比重将达到74%。而到2035年，这一比例将上升至148%，相当于平均每年增加一个百分点。
那么，这么高的负债率是不是就代表着美国政府没有钱花了呢？ 其实也并不尽然如此。 因为从理论上讲，政府借款实际上是为了满足居民和企业需求的融资行为——当社会上的私人部门不愿意借钱给政府时，政府就会通过发行债券的方式从市场上融资。所以，尽管最终钱是从美国人民和企业的口袋里出去的，但实际上这笔钱还是流回到了社会的各个角落，只不过以债券的形式出现了而已。政府负债并不会对经济造成实质性的冲击。 然而，这种情形下，政府借钱的成本就应该是最优的；否则，如果因为某种原因导致政府借钱的成本高于最优水平，则意味着政府实际多支付了利息费用，对于财政而言，这是一种浪费。那到底什么才是国债融资的最优原则呢？这就要谈到国债的实际价格了。
一般来说，国债价格受两个因素影响：一是市场对于通胀预期的一种评估——通胀高，人们对未来的收入预期增长，因此会去买长期国债，推高价格；二是利率水平，一般来说，利率水平和国债价格成反比关系，即利率越高，国债价格就越低。
目前，美国财政部发行的国债中，中长期国债(Treasury Inflation-Protected Security，简称TIPS)的比例正在逐步提高，这部分国债属于可调利率国债。根据设计，这些国债的收益会随通货膨胀率的变动而调整，在通胀率高的时候，收益会增加；而在通缩时期，收益则会下降。也就是说，只要保持较低的利率水平，美国国债的价格就能保持较高水平。
不过，这样高昂的成本究竟值不值得呢？我们前面说了，国债融资本质上是一种无风险的融资方式，因此从整个社会的角度来看，其实质性的经济影响其实并不明显。 但如果说美国当前的高负债率会对未来的支出构成制约的话，那么最可能受限的是教育、科研等领域的支出。因为这几个领域的项目往往具有公共产品的属性，且难以找到合适的市场化收费渠道。当然，这些问题其实在中国也普遍存在。