贷款回流需要撤销么？
感谢邀请 首先，明确一点概念，银行是反对任何形式的垫资行为，也就是你所说的“回流”； 第二，从银行业务角度讲，借款合同、抵押合同都是要约定的，如果超期限归还属于逾期还款，会产生罚息和违约金； 第三，从法律上来讲，法院执行时一般只执行债务人个人财产，银行作为债权人（除抵押物外）无权自行处置债务人的其他资产，当然，如果经法院同意并出具裁定书，银行可以处置被执行人名下的其他等价财产(如本案例中的房抵)来冲减债权。所以从这点上讲，楼主所谓的“追回”在法律上是行的通的。 但问题在于，楼主为什么要这样做呢？难道只是因为对方没有按照约定使用款项而引发的争议吗？如果真是这样，那银行真不如干脆直接收回贷款来的简单了！事实上，可能更多的是因为银行认为的借款人恶意拖欠进而引发的风险，毕竟，如果借贷双方确实存在恶意串通，骗取银行贷款的行为，那么银行完全可以以借款合同无效为由要求返还借款及利息(含罚息和复利)并追究相应的违约责任。
在这里，我想提示楼主的是：任何行为都要具备相应的前提条件并考虑其风险，在对方已经向法院申请强制执行的情况下，贸然采取“追回”措施很有可能给自己带来不必要的损失。 所以，我个人的观点是，在没有得到法院裁定的情况下，不要轻易处置被执行人的任何财产。