教师贷款利息多少？
为下面的文章贷款写一个
1，从“大杂院”到“博士楼”的变迁
2，解读“教授楼”现象
3，谁能住“教授楼”？
4，揭秘：大学里的“教授楼”
5，高校“教授楼”屡被拆 校方称不影响教学
内容：近日，武汉理工大学有一幢名为“教工宿舍14栋”的五层楼房被拆除。而据了解，此处为何被拆除，是因为部分房屋被学校以低成交价“卖”给教职工，供高级知识分子居住，被当地戏称为“教授楼”。尽管教授们住进了“别墅”，但这幢楼所在区域未来将新建16层高的教职工住宅小区。为了配合校方的建设，这几栋房子的居民不得不搬走。
尽管此前因为“别墅”名被多次拆除，但这个曾经被称为“大杂院”的地方终究是保留下一支“剩骨头”，在被拆除前，这里住着包括教授、副教授、讲师等在内19户居民。有居民指出，即便“别墅”被拆除，新的住宅何时建成并交付使用尚无说法，“没有新地方，我们不会搬”。
不可否认，将学校家属楼统一改造，以提高校属资产使用效益，从根本上来说，是一种节约大学办学成本的好主意。只不过，在此次改革中，学校有关部门在处理一些历史遗留问题的时候，理应更加耐心细致，而不是一味追求一步到位的“整齐划一”。
一方面，“卖楼”所得确实可以弥补大学校产部门流动资金不足。但是，在收回这些“别墅”的同时，学校是否应当对其他类型住房的职工给予补偿？尤其是，对于那些以低于市场价一半的价格获得这所“教授楼”的职工，学校是不是应该给予合理的补偿呢？
另一方面，一些被拆除房子的居民反映，他们当初买房并没有任何过错。并且在他们搬出来之前，这里根本不算学校的财产，学校没有权利要求居民搬离。学校相关主管部门在发布拆迁通知时，是否应当考虑到这些特殊情形，并予以特殊对待呢？
总之，在“统一规建”的大学教职工住房政策下，对历史遗留问题上，学校有关部门应当更仔细思考，并制定相应补救措施。这样，才能实现学校、教师、学生几者的最大利益。