上海中发陈邓华什么罪？
这个案子很典型，也让人看得很迷惑。 首先明确一点，陈邓华是主犯无疑了——只有他有犯罪动机、有作案时间、有主观故意（否则也不会有后来的伪造证据行为）。
其次，他的罪名应当是妨害作证罪和虚假诉讼罪数罪并罚。 伪造证据的行为发生在2017年，当时刑法修正案刚修正了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪归入寻衅滋事罪，所以当时的定性应该是寻衅滋事罪（虽然量刑上限太高有点不可思议）；但2018年1月4日，最高法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》又对情节严重如何认定作出了规定——“实施寻衅滋事行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第四项‘情节恶劣’或者‘情节严重’……（三）强行索要其他单位或者个人财物，情节严重的……”。
根据最高检、公安部《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》的规定，涉嫌寻衅滋事罪，“致人重伤的”、“致人死亡的”、“造成财产损失的”都属于“严重危害社会秩序和国家利益的”情形，应予立案追诉；而最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》对于寻衅滋事罪，也规定了“致人重伤”“致人死亡”“造成严重财产损失”可以相应的加重基准刑。
本案中，陈邓华伪造公司、企业、事业单位和人民团体的印章，企图使法院作出的判决撤销，结果必然导致国家司法资源浪费，也破坏了社会公平正义；同时，由于本案所涉借贷关系并非正常民间借贷，而是名为借贷实为房产抵押，故陈邓华其实是以非法手段获取他人财物，其犯罪性质也应属于抢劫罪的范畴，根据最高院的司法解释，抢劫罪数额巨大或情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
综上，陈邓华的行为同时触犯了两罪，应择一重罪处罚，即以妨害作证罪和虚假诉讼罪数罚并罚。