上海可以取代新加坡吗？
先引用一篇旧文，我两年前写的关于新德里和孟买的对比（顺便提到上海） 如果只看经济的话，新德里远不如中国的小城，但是一说起“首都”这个概念，哪怕只是把新德里和孟买比较，往往人们也会下意识认为它更现代、更有活力一些…… 这是为什么呢？因为北京这种城市是有所谓的“首都气质”的，而这种首都气质主要就体现在新德里身上。
看看央视报道的新闻标题吧——“印度首都新德里发生大规模抗议活动”，“印总理称将推进改革计划”，“新德里爆发反政府示威游行”。 新闻里，新德里永远是一片混乱、冲突不断、民不聊生的样子。 而与之相对，孟买给人的感觉却是井井有条——虽然贫穷，虽然脏兮兮，虽然也有很多社会问题，但至少看上去非常宜居，而且也很干净。如果你走进孟买的贫民窟去采访居民，就算他们生活得比难民好不到哪去，也会很友好地欢迎你，不会像新德里那样一群人冲上来就要打你。
为什么同样的发展中国家，同样是首善之区，新德里就给人那么糟糕的印象呢？ 因为新德里身上有着典型的落后国家首都的典型特征——贫富分化严重、治安状况差、失业率高、政治动荡不安等等。而这一切又导致了新德里所谓“首都气质”的最后形成——民众生活在水深火热之中，因此对政府极度不满，而政府为了转移矛盾只好对外采取强硬姿态。这样一个首都，怎么能让国内老百姓安心呢？
所以如果只看经济的话，孟买可能比新德里强不了多少；但如果要把它和德里放在一起比较的话，它简直像是另一个国家。这就像我文中说的，要评价一个城市发展水平，看它的中心城区就可以了，郊区农民再多也不是城区的问题。 再来看上海 这张图是1930年代的上海市区地图 和新德里一样，老上海的中心城区也是被黄浦江一分为二，不过比起新德里，上海的这一分并不是特别明显。另外从图中可见，当时的上海确实已经相当繁华了，市中心的街道要比现在宽阔很多。
下面是最近十年上海GDP的数据 2017年，在上海的人均GDP已经达到12.50万元/人·年的今天，我们再回头对比一下1937年和1949年的这个数字——81亿元和165亿元，只会觉得上海的发展速度太快了，快得不真实。 不过下面这张照片倒是真实反映了上海的一些问题——高楼林立却贫富分化严重，底层人民生存空间狭小。