企业家能赚钱吗？
可以，而且很多企业家的财富值很高！ 但是这个问题的核心不是“企业家”，而是“商人 ” 商人的本质是什么？是剩余价值的剥削者！他可以通过种种手段（包括合法与非法）来攫取高于平均水平的收入。 所以商人是可能赚钱的，而且赚得非常多！ 但是这里有一个前提，就是商人所掌握的资源（人力、财力、信息等）不能完全由市场配置，或者说不是完全由市场机制发挥作用。
因为如果资源能够充分市场化配置的话，那么各种要素的价格就会反映真实的供求情况。这时利润最大化原则就会起决定性作用，一切成本过高、利润空间有限的行业都会逐步退出市场，而一切利润丰厚、符合社会总需求（利益）的行业就会蓬勃发展。所以市场经济条件下，任何行业最终都能取得不错的收益。 而现实总是不尽如人意，很多行业的利润率远远低于资本的预期，某些甚至亏本经营。其原因就是这些行业受到国家管控或者具有公共产品的属性。比如说烟草业，由于受国家管控，供给严重不足，利润自然非常可观；而电力、电信、交通等基础产业由于具有公共产品属性，又不能完全由市场定价，所以成本一直居高不下，盈利能力很差。 至于说那些真正属于市场的商业行为比如批发零售、外贸出口、科技服务等，只要从事这些行业的人足够多，且每个个体都试图赚取更多利润的话，势必会导致竞争加剧，利润空间缩小，最后所有商家的利润水平会趋于持平，也就是所谓的“公平贸易”了。
当然，在现实生活中并不是任何一个行业都受国家直接管控或具有公共产品属性，也有许多行业属于自由市场，并且竞争十分激烈。在这些行业中，往往最能适应市场能力最强者就能获取最大利润。所以从表面上看，似乎是“适者生存”原理在发挥作用——这是市场竞争的结果嘛！但事实上，那些在竞争中落败的行业并不是因为竞争力差而导致利润低，而是因为受某种外在因素的影响导致供给增加、价格下降，利润水平有限甚至亏损。而这种外在因素往往就代表了某种权利和特权，属于市场以外的因素。因此从这个角度看，权利和特权的确是可以带来经济利益的。