众筹和基金的区别?

敬康乐敬康乐最佳答案最佳答案

首先,从出现时间上看,“众筹”的概念早已有之;而基金,是在1978年才开始出现的。 其次,从融资的角度看,两者有着根本的区别: 最后,从参与者的职责来看,也十分不同: 也就是说,在通常情况下,投资金额相同的情况下,通过公募基金进行投资所获得的投资收益,通常低于通过自筹资金参与众筹项目所能获取的收益。如果通过公募基金获得的收益率与自筹资金参加众筹项目的收益率相等,则说明这种基金已经失败了,因为它没有起到“集合”投资者的资金的作用,其实质等同于投资者自己直接操作。 当然,通过公募基金投资,可以购买到更多优质项目的股份,降低投资的风险; 而通过众筹可能获得更多早期机会,但风险也要高一些。

公募基金更类似于一个正规军,而众筹更像是民兵组织。 但要注意的是,虽然基金是严格遵循市场运作的,但在某些方面也有其不足之处——比如它无法解决信息不对称的问题; 而众筹尽管可能面临道德风险问题,但其优势在于能够更好地解决信息不对称的问题。适当引入众筹,有助于完善基金市场运行机制,促进基金行业的健康发展。

粟媛优粟媛优优质答主

众筹不是基金。严格来说,发起人与支持者之间形成的权利义务关系是基于《合同法》的债权债务关系,而不是基于《证券法》、《公司法》、《投资基金法》的股权或债权关系,更不是财产共有关系。也就是说,支持者虽然付了钱,但所获得的众筹回报不是物权或股权,而是一种债权,一种“期待权”。如果筹资失败了,支持者有权要回自己的钱;如果筹资成功了,支持者还要看发起人有没有能力来兑现承诺,如果因为各种原因,最终无法兑现,支持者仍然可以要求返还已支付的对价。这种“期待权”与股票、债券、基金有着本质的区别。

众筹是一种介于熟人圈子和完全陌生人之间的“准陌生人关系”的信用媒介,它既不同于熟人间的“人情”,也不同于传统金融机构的“合同”,而是一种建立在互联网社会圈子内的新型契约关系。这种契约既包括熟人间的情感信用,也包括了法律规范。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!