深圳加快建立多主体？
所谓“多主体供给”，就是在住房领域，增加土地、金融等政策的灵活性，鼓励市场化方式提供更多更好的产品；而所谓的“多渠道保障”就是继续推进公租房和租赁房建设，并探索新的模式。 关于“多主体供给”，其实就是在土地制度和金融政策上给地方政府更多自主权，让各地可以根据当地的情况灵活决定。 举个栗子： 一个城市想新建一座公园，目前有两种办法，一种是从政府预算里支出，不过可能无法满足所有市民的愿望；另一种是向市民征收门票，把获得的资金用来建公园。虽然第一种方法看似更“节约”，第二种则显得“奢侈”，但如果是“需求侧”的需求太强烈以至于政府预算无法负担的话，那么“奢侈”一下又何妨呢？！所以关键还是在于需求的强度。至于这个强弱的度量当然还可以有更细致的衡量标准。 回到这个问题上来，既然问题是问“如何加快”，那么想必已经肯定了这个措施的科学性（否则也不会“加快”了），现在的障碍无非就是实施上的问题和步骤而已。我想也许可以借鉴上海的经验，先易后难逐步推进吧。
对于“多渠道保障”，我个人认为其核心依然是解决供需匹配问题——只有当供应端(包括土地和金融等)的灵活性足够大的时候，需求端才会根据自身的情况（收入、资格等）进行筛选，最终达到供需平衡。 所以我觉得上面说的“多主体供给”其实可以跟下面说的“多渠道保障”一起理解。两者是一个问题的两个层面。