美国最高法院如何投票？
大法官是任命制的，不是选举产生的，所以不存在“选民”把某个大法官选上去的说法；大法官任职终身，除非被弹劾（几乎没有可能）或者自己辞职，否则不会“退休”。
大法官们有自己的办公室和书记员，进行书面审理而不必前往法院。他们不举行正式的庭审，而是由律师在法庭上陈词，然后由大法官们在内庭讨论，最后作出裁决。 虽然大法官们各自独立作出判决，但美国法律禁止同一案件出现不同结果，因此如果其中一个大法官投了某个结论，其他的大法官不能投反对票，而必须支持这一结论。这样，一个案件的结果就取决于最少数的法官——他们的意见一旦占据上风，案件的判决也就尘埃落定。
当然，如果出现无法达成妥协的情况，可以提请总统裁定（总统作为国家元首也有权干预司法），或提请下级法院重新裁定（这相当于公民起诉政府，是很罕见的情况）。 不过在美国政治中，最高法院大法官并不是一个特别受关注的位置。因为大法官的任期没有连任限制，而且不能竞选，不可能像总统、议员那样去博取选票，因而很难通过人民选择来解决其政治立场的问题。同时由于大法官职务的终身性，也很难通过弹劾来对其展开监督。
唯一有可能影响大法官的是来自国会以及总统的压力，比如当总统与国会中的某一派势力和大法官的意见相左的时候，就有可能对大法官的提名进行阻挠，以实现自己的目的。 但这种情况也很少有，毕竟大多数时候总统和国会出于自身利益的考虑，会尽量保证同属一个政党或是利益集团的大法官的席位。