美国对多国加税事件？
1. 关税不是美国加的，是美国国会通过的，总统签署的。所谓加税和减税都是不正确的提法，正确应该叫“调整税率”。
2. 关于加征关税的问题，我觉得有很多值得聊的地方，今天尽量长一点把这个问题说清楚。
(1) 是不是贸易战？--这算是对贸易战的误解。所谓贸易战是指一国通过降低进口关税和不公平贸易措施等方式限制另一个国家的商品进口，从而减少本国消费者开支、增加本国企业利润和税收的办法来实现经济发展目标。显然，加征关税不是国际贸易领域的制裁措施（当然也不存在什么反制裁）；
（2）是否有效？--从理论上讲，任何税收政策都会产生扭曲效应，即征税造成的成本增加会使得资源配置无效，进而导致经济衰退。但这只是理论上的分析，在现实中，由于信息不对称，政府很难准确评估征税所带来的成本和效率损失（因为市场是有弹性的，政府所看到的价格上升其实已经包括了征收关税可能带来的所有负面影响）。经济学上虽然认为征税有负面影响，但现实中的负面影响究竟有多大往往难以量化；
（3）谁吃亏了，谁占便宜了？--实际上，贸易战双方都没有完全占有对方市场。如特朗普所言，中美之间的贸易顺差居然达到了5000亿美元，然而这5000亿美元的货物进出口中，美国只收了几千亿的关税，中国也只交了上千亿的关税。所以谈何吃亏占便宜呢？（这里没有考虑非关税壁垒的影响）。贸易战的结果还会受到其他因素的影响，如两国之间产业结构的相似性。如果A国与B国产业结构极其相似，那么一个行业在国内被关闭，其出口到另一个国家的可能性就非常之大，这样关税就不是决定因素了——事实上，这种情形下，关税反而可能是负值；
（4）有没有赢家？--很明显，各国都希望自己能成为贸易战的赢家。然而，现实总是不尽如人意，由于前面提到的各种原因，各国有可能成为贸易战的输家。但是，如果我们换个角度看问题，就会得到不同的结论。在现代市场经济条件下，各国都想尽办法保护自己的市场，限制外国商品的进口。进口车辆要交税额，购买集成电路还要交专利费，就连买盒方便面也要交关税。可以说，只要是进口商品都要缴税或可能缴税。尽管关税是一个中性词，但它却代表着国家为了鼓励某些产业而抑制其他产业的财政政策。从这个意义上来说，只要能够促进本国经济发展的举措都有可能成为“关税”。贸易战虽然可能使各国受损，但未必就完全没有赢者。