美国众议院有什么用？
美国的两院制让本来简单的问题变得复杂了，我尽量言简意赅： 首先，无论是总统还是国会都想争取民选选票这个最大票源，于是他们必须考虑如何能让自己的党羽获得利益最大化，从这个问题出发，我们就能理解很多政治上的骚操作了——因为任何决策都是要付成本的，为了争取白人的投票（主要是西裔和白人男性），他们愿意付出多少成本呢？这个成本除了真金白银的支出之外还包括政策的代价。
对于白人男子来说，最在乎的两个问题一个是就业一个就是犯罪，所以无论是共和党还是民主党在争取自己党的支持者的时候都会说“看我怎么解决您关心的XX问题”，毕竟政客的第一要义就是吹牛不用上税！ 但问题是，即便政府花了钱，政策真的就能带来选民的利益吗？比如加税，虽然表面上纳税人可以享受更完善的公共服务，但这种事情肯定是有代价的，公务员的涨薪、新项目的上马、对落后地区的补贴等等都需要花钱，这些支出最终都要由纳税人来承担。
所以我们可以看到尽管两党都在喊“我为选民做了一切”，但从经济账来讲他们确实没这么做，政客的话不能全信啊。 如果只考虑白人男性的选举份额，那的确如此，但如果把目标群体扩大到女性、少数民族等，情况就不同了，因为这部分人不仅人数多而且投票比例高，如果能把这些人捆绑在自己政党的旗帜下，那不管是对国会还是对总统来说都是如虎添翼。
因此可以看到自里根政府以来无论共和党的里根还是民主党的克林顿，他们都是积极争取女性的投票，而克林顿甚至被称为“女性的宠爱”。 女性尤其是白人女性和黑人女性对于犯罪的敏感度很高，但关于工作的考虑就不那么靠前，因此无论是减税还是增税，政策本身对他们来说没那么重要，关键是政客能带给他们安全感，让他们觉得自己是受到保护的，至于这种保护是不是需要花纳税人的钱不是她们关心的事。