出清僵尸企业什么意思？
首先明确一点，所谓的僵尸企业理论是西方经济学的范畴；我们学习经济尤其是微观经济学的时候，所学的市场机制、供给需求、完全竞争等等的理论大都是在假定市场完美运作的前提下得出的。也就是说，这些经济学原理是大前提，是我们在分析经济运行时必须遵守的公理，但这些公理只在极少数情况下才是正确的。用经济学的原理来指导具体的市场运行往往是徒劳的。
那么回到这个问题上来说，所谓“出清僵尸企业”是否真的符合市场化原则呢？我认为是不可能的。 首先，市场本身并不是完美的。市场参与方的信息是不对称的（信息不对称在微观经济学里也是作为假设而存在），交易双方并不能准确知道交易物品的真实边际价值，交易过程中会存在误差；其次，市场经济并不等同于资本主义（虽然资本主义被定义为市场经济），市场的自发调节作用并不能完全的发挥。
从另一个方面说，社会主义的本质就是计划的经济基础之上的市场配置资源的有效性。改革开放以来，中国一直在努力建立和完善市场经济体制，经济的高速发展证明了市场配置资源的效率。但必须指出的是，中国的市场经济体系是在政府调控下进行的市场化进程；也就是说，我们一直在努力的构建“有计划的”市场经济体制。所谓的僵尸企业理论，在我看来，恰恰与这个方向背道而驰。 我认为，企业作为一个组织，其存在一定有它的合理性。如果说某些企业属于无效率的，那么一定是有更高效率的企业取代了它。
至于那些处于低谷行业的企业，不能说它们是僵尸企业。如果它们是僵尸企业的话，那么整个经济都是僵尸系统了。这些行业的亏损并非因为市场竞争导致，而是因为政策原因致使这些企业不能正常开展经营活动。
对这些行业来说，政府的干预不仅无济于事反而使情况更加恶化。比如说，现在钢铁行业的亏损是因为国际市场的冲击加上国内政策的限制（产能过剩）导致的，如果放任不管，说不定还能起死回生。但现在国家财政却不得不支出巨额补贴来维持这些企业的低端运转。如此，我们何必要搞市场经济呢？！ 所以啊，那些叫嚷着要清除僵尸企业的专家们，请你们的眼睛擦亮一点好吗？你们的理论用在正地方吗？！